|
IRAK
NO ES EL ÚNICO PAÍS EN LA REGIÓN
CON ARMAS DE DESTRUCCIÓN
MASIVA
ARMAS
DE DESTRUCCIÓN MASIVA EN ORIENTE MEDIO
La primera vez que se usaron
armas de destrucción masiva en Oriente Medio fue
en 1917 por parte de las fuerzas británicas, cuando
Gran Bretaña ocupaba el territorio que más
tarde sería Irak.
Las armas químicas
fueron usadas en el proceso de unificar el norte Kurdo,
el Sur Shií y las tribus Sunitas que habitaban
alrededor de Bagdad para formar un inventado "reino"
iraquí con el objetivo de controlar el petróleo
de la región.
Winston Churchill, por
entonces Secretario de las Colonias, se topó con
"tribus turbulentas" de árabes que lucharon
con éxito contra el imperialismo británico
y fomentó el uso de armas químicas contra
ellas. Hubo alguna oposición a esta idea en el
Gobierno pero Churchill escribió: "no entiendo
estas aprensiones sobre el uso de gases. Estoy absolutamente
a favor de la utilización de gases venenosos contra
tribus incivilizadas"
Hoy, una instantánea
de los presuntos programas de armas de destrucción
masiva en Oriente Medio, cuyo desarrollo fue apoyado por
los gobiernos y multinacionales occidentales, revela una
fotografía inquietante.
SIRIA.
Siria tiene uno de los mayores arsenales de armas químicas
en Oriente Medio, y cuenta con un buen suministro de mísiles
Scud para su despliegue. Según la Defense Intelligence
Agency de los Estados Unidos, Siria comenzó a desarrollar
un programa de armamento químico ofensivo a principios
de los años 70 "como resultado de percibir
una amenaza israelí", y ahora probablemente
tenga un programa de armas biológicas. El director
de la CIA, William Webster, declaró en 1989 que:
"empresas de Europa Occidental suministraron equipo
y los precursores químicos requeridos. Sin la provisión
de estos productos fundamentales, Damasco no hubiera sido
capaz de producir armas químicas" .
IRÁN.
Numerosos analistas creen que Irán está
más cerca de producir un arma nuclear que Irak,
y el Gobierno de los Estados Unidos arguye que podría
tener hasta varios miles de toneladas de agentes químicos
para armamento. Irán niega estas acusaciones y
regularmente solicita el establecimiento de una zona libre
de armas nucleares en el Oriente Medio.
EGIPTO.
Hay un amplio convencimiento acerca de que Egipto empleó
armas químicas en el Yemen en los años 60,
y se cree que aún mantiene la capacidad de fabricar
armas químicas. No se cree que Egipto persiga nuevos
sistemas de armas de destrucción masiva en estos
momentos, y apoya activamente una Zona Libre de Armas
de Destrucción Masiva en Oriente Medio .
ISRAEL.
Israel tiene el mayor programa de armas nucleares en el
Oriente Medio y fue el primero en empezarlo. Su posición
oficial es ambigua: Israel reivindica que "no será
el primero en introducir armas nucleares en la región"
y los Estados nucleares ya establecidos se han conformado
con ello. Sin embargo, los analistas están de acuerdo
que Israel ha construido entre 100 y 400 armas nucleares
gracias a un programa que empezó en los años
50, un arsenal nuclear sofisticado y mayor que el británico
.
Israel
no ha firmado el Tratado de No-Proliferación de
Armas Nucleares (TNP) ni ningún otro tratado de
control armamentístico y rechaza las inspecciones
de las Naciones Unidas de sus plantas nucleares.
Israel
tiene mísiles con un alcance de al menos 3.500
Km., y el único sistema antimísiles balísticos
en el mundo. Sus sistemas de despliegue incluyen tres
submarinos nucleares que pueden ser armados con mísiles
crucero con cabezas nucleares .
Se piensa que Israel tiene
importantes programas de armas químicas y biológicas,
pero la información sobre ellos es muy escasa.
Israel supuestamente ha utilizado armas químicas
y biológicas en el pasado .
IRAK.
En 1990 Irak tenía en marcha un avanzado programa
de armas nucleares e importantes arsenales de armas químicas
y biológicas, obtenidas con la ayuda de numerosas
compañías de varios países y con
el conocimiento explícito de los Estados Unidos
y de otros gobiernos occidentales. Una gran parte de estos
arsenales y de la capacidad para fabricarlas fue identificada
y destruida por los inspectores de las Naciones Unidas
después de la guerra del Golfo en 1991 (incluyendo
40.000 armas químicas y 30 mísiles diseñados
para lanzarlas). Irak reivindica que todas sus armas de
destrucción masiva y las instalaciones para fabricarlas
fueron destruidas. Sin embargo, hay interrogantes sobre
cuántos de estos elementos químicos y biológicos
permanecen aún, aunque la mayoría de la
comunidad internacional no cree que Irak esté en
posesión de armas nucleares ni tenga la capacidad
de construirlas. Las actuales inspecciones no han revelado
rastro alguno de agentes nucleares, químicos o
biológicos en ninguno de los lugares visitados
, ni evidencia alguna de que Irak haya intentado relanzar
su programa de armas nucleares .
ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA EN EL RESTO DEL MUNDO
La carrera por la posesión
de armas de destrucción masiva no está limitada
a Oriente Medio. India y Pakistán conmocionaron
al mundo cuando anunciaron públicamente sus programas
de pruebas nucleares a través de la detonación
de bombas atómicas de pequeña potencia (equivalente
a entre 5.000 y 25.000 toneladas de TNT). Occidente respondió
mediante la imposición de sanciones económicas
y técnicas pero la mayoría de éstas
fueron levantadas para asegurar el apoyo de estos países
en el conflicto de Afganistán. India y Pakistán
son ahora miembros aceptados de la comunidad internacional
y se hace la vista gorda a sus programas ilegales de armas
nucleares.
Ante esa situación,
no es difícil de imaginar por qué Corea
del Norte, por ejemplo, parece ahora dispuesto a seguir
por ese camino. Los cinco miembros permanentes del Consejo
de Seguridad- Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia
y China- tienen los mayores arsenales mundiales de armas
nucleares: más de 35.000. Todos ellos están
trabajando para mantener estos arsenales y para mejorarlos
e incluso, si fuera necesario, para incrementarlos. Todas
las naciones deberían inmediatamente prohibir las
armas nucleares y otras armas de destrucción masiva
para evitar dirigirse hacia una guerra nuclear (o de otro
tipo de arma de destrucción masiva) global.
¿POR QUÉ LOS DOBLES ESTÁNDARES?
Estados Unidos, Reino Unido
y la mayoría de países de Europa Occidental
ayudaron a armarse a Saddam Hussein con armas de destrucción
masiva, armas convencionales y vehículos de lanzamiento.
En 1992 un informe del Comité del Senado de los
EE.UU. reveló que EE.UU. había exportado
sistemas de mísiles y equipos químicos,
biológicos, nucleares a Irak, incluyendo ántrax,
exportado por el Centro de Control de Enfermedades (Center
for Disease Control, CDC). Según el informe, estas
exportaciones se hicieron con el completo conocimiento
de la Administración Reagan, cuyo enviado, Donald
Rumsfeld, visitó a Saddam Hussein en 1984 para
reabrir las relaciones EE.UU.-Irak después de cambiar
el estatus de Irak, previamente clasificado como Estado
que apoyaba al terrorismo.
150 compañías
occidentales, incluidas 24 de los EE.UU., abastecieron
a Irak con conocimiento y equipos para sus programas de
armas de destrucción masiva desde 1975. Irak proporcionó
esta información en su informe a las Naciones Unidas
en diciembre del 2002, pero los EE.UU. vetaron este material
debido a su naturaleza "sensible" antes de que
fuera distribuida a los miembros no permanentes del Consejo
de Seguridad . No obstante, una versión completa
del informe fue filtrada a la prensa.
Incluso después
de los terribles ataques iraquíes sobre Halabja
en 1988, donde murieron al menos 5.000 civiles kurdos
en Irak, dato que ahora es utilizado repetidamente por
los Gobiernos de los EE.UU. y del Reino Unido como una
razón para librarse de Saddam Hussein, los gobiernos
occidentales hicieron entonces todo lo posible para minimizar
la verdad, y el significado, de estos ataques. Inicialmente
culparon a Irán de la atrocidad y "en diciembre
de 1988, Dow Chemical vendió pesticidas a Irak
por valor de 1,5 millones de dólares, a pesar de
que el Gobierno de los EE.UU. conocía que podrían
ser usados como agentes para la guerra química.
Un funcionario del Banco de Exportaciones-Importaciones
afirmó en un memorando que él ´no
pudo encontrar razón alguna´ para parar la
venta, a pesar de la evidencia de que los pesticidas eran
´altamente tóxicos´ para los humanos
y que podrían causar la muerte ´por asfixia´".
Está claro que estos
dobles estándares se aplicaron por el interés
estratégico de los EE.UU. y de otros gobiernos,
para dar apoyo a Saddam Hussein cuando estaba librando
la guerra con Irán, el archienemigo de Sadam (y
también de los Estados Unidos). Ahora que Irak
ya no es un aliado estratégico de Estados Unidos,
este país promueve que Irak debe ser desarmado
a toda costa, para lo cual la Administración Bush
está usando todo tipo de pretextos para así
tratar de convencer a la opinión pública.
Greenpeace es partidario
de que Irak sea desarmado de cualquier arma de destrucción
masiva que posea, pero también cree que todos los
demás países deberían de estar sujetos
a las mismas reglas. Las herramientas para una pacifica
y no violenta transición a un mundo libre de armas
de destrucción masiva existe en el marco del Sistema
de Naciones Unidas, y Greenpeace hace un llamamiento a
todos los países para que den un firme y decidido
apoyo a estos mecanismos, y avancen en su desarrollo.
|
